Na movimentada e disputada rodada de ontem, um fato chamou a atenção de muita gente: a expulsão de Nezinho, após uma polêmica situação no jogo entre Minas e Limeira. Segundo relatos de quem presenciou a situação, foram 4 faltas técnicas (gerando 2 expulsões e 8 lances livres) em uma sequência de fatos que aparentemente não justificavam tamanha punição (mas há quem diga que tudo foi merecido). Mas depois que a mesma foi efetuada, houve grande descontrole e péssima reação por parte do armador de Limeira, o que conturbou ainda mais o ambiente.
Esse tipo de acontecimento sempre acaba por estimular discussões a respeito da hipótese de que determinados times e/ou jogadores são prejudicados pela arbitragem, ao passo que outros são tidos como favorecidos pelos juízes.
Nesse ponto, a maioria dos torcedores fala que o seu clube é sempre o lesado, que os árbitros sempre "roubam" pro adversário. Mas analisando (ou tentando analisar, pelo menos) friamente os números e estatísticas do campeonato desse ano, podemos notar alguns quadros interessantes, alguns que dão razão às reclamações e outros que contrariam a opinião do torcedor. Vamos dividir a análise em dois blocos, “Os prejudicados” e “Os favorecidos”, o que não quer dizer necessariamente que os dados não condizem com a realidade ou que marcações dos juízes são sempre erradas (contra o meu time sempre são!).
Os prejudicados:
Os times que mais fazem faltas, ou dependendo da visão, os times que mais têm suas faltas marcadas são Brasília, São José, Paulistano, Cetaf e Saldanha da Gama. As equipes que mais vêm os adversários indo até a linha de lance livre são quase todas as mesmas: Brasília, Bira, Paulistano, Saldanha e Assis.
Já os jogadores com mais faltas cometidas por jogo são: Marcão (Araraquara), R.Bahia (Assis) e Audrei (Bira).
Curioso que dos 8 times citados, só o Brasília ocupa uma posição boa na tabela. Seria o número excessivo de faltas a causa efetiva das derrotas dos demais ou apenas uma confirmação de um problema maior que aflige tais equipes?
Os favorecidos:
Os times com mais faltas a favor assinaladas (tenham elas realmente acontecido ou não...) são: Limeira, Assis, Brasília, Pinheiros e Cetaf.
As equipes que mais têm a oportunidade de cobrar lances livres também são quase as mesmas:Brasília, Assis, Limeira, Pinheiros e Flamengo.
Os times que menos fazem faltas (ou os times que menos têm suas faltas marcadas) são: Pinheiros, Bauru, Minas, Franca e Flamengo.
Já os jogadores que converteram mais tiros livres (que na maioria dos casos são os jogadores que mais sofrem faltas, a não ser que haja "síndrome-de-Shaq") são: Marcelinho (Flamengo), Nezinho (Limeira), Marquinhos (Pinheiros), Larry (Bauru) e Alex (Brasília).
Todos estes são jogadores de nome influente no basquete brasileiro, o que poderia permitir certos questionamentos. Particularmente, prefiro acreditar que o grande número de oportunidades de arremessar os livres vem do estilo de jogo desses atletas, de muita infiltração no garrafão e, no caso do Marcelinho, o arremesso que preocupa os adversários.
E você, o que acha?
No caso dos “prejudicados” é incompetência na marcação, falta de boa técnica na defesa, ou o “juiz tá roubando” mesmo?
E com relação aos “favorecidos”, é apito amigo, habilidade de chamar a falta ou o malandro simula bem?
Vendo os dados, convenceu-se de que seu time é mesmo o mais "roubado"?
Sim? Não?
De qualquer forma lembre-se das sábias palavras do mestre Wlamir Marques ao responder uma pergunta minha sobre arbitragem: “Falar de juiz é fácil, o difícil é apitar basquete”.
A arbitragem é o ponto negativo deste campeonato. Juizes muitos fracos
ResponderExcluirEu acho que o basquete é um esporte de contato onde o juiz tem a abertura para interpretar determinadas jogadas como falta ou não (diferente de esportes como o rugby que tem regras bastante claras sobre falta ex.: se um jogador for tocado enquanto está no ar é falta) e essa é a grande polêmica "o quanto a interpretação de um arbitro pode ser alterada por qualquer outro fator que não o jogo em si?" acredito ser muito difícil o arbitro apitar um jogo, por exemplo, de um time tido "famoso" e outro de menos "fama" e ser justo para com os dois, porque isso inclui uma redução dos próprios valores do juiz, e isso demanda muita experiência e sabedoria por parte dele, além disso, há a questão de jogadores que "aparecem" mais na partida, acabam sofrendo mais contato e cavando as faltas ou até mesmo chamando mais atenção da própria arbitragem e cometendo mais faltas ou por cometer mais faltas.
ResponderExcluirPor fim, se a arbitragem favorece uns e prejudica outros? Acredito que sim.
Se isso é "consciente" ou não? Tenho muitas dúvidas, mas até que se prove o contrário, acredito que não seja.
Falar da arbitragem é complicadíssimo, sendo o basquete um esporte de tanto contato; força, combate, ataque e defesa. Acredito que não haja "favorecidos", mas por obra do destino sempre existem os "prejudicados", pois um lance mal marcado pode tirar sua vitória e decretar a derrota. No mais, belíssimos argumentos.
ResponderExcluirApitar jogo realmente deve ser muito difícil. É uma das profissões que envolve grande nivel de coragem, pq mexe com a emoção e os sentimentos de muita gente. Tem até torcedor fanático que ameça o árbitro de morte.. oO
ResponderExcluireu já acho q árbitro não prejudica as pessoas por querer, muito difícil, a não ser q o juizão seja muito mal caráter mesmo. mas favorecer quase que por instinto algum jogador ou algum time, simplesmente pela força, pelo nome, pelo peso desse time/jogador dentro da quadra é algo que acontece bastante, inconscientemente como disseo Igor.